最新文章

推荐文章

热门文章

您的当前位置:急性淋巴管炎 > 淋巴管炎治疗 > 全子宫及淋巴结切除用于治疗早期交界性卵巢

全子宫及淋巴结切除用于治疗早期交界性卵巢



一项回顾性研究以SEER数据库分析了T1期(相当于FIGOI期)交界性卵巢肿瘤(BOT)治疗方式对于生存结局的影响。

结果从年至年总计纳入例T1期BOT患者,平均年龄48.7岁,大部分(75.3%)为T1a期(FIGOIA)。经过中位15.6年的随访,例(3.2%)患者死于BOT。分别有例(38.6%)患者和例(26.2%)患者分别接受了全子宫切除和淋巴结切除。最常见的是既没有切除子宫也没有行淋巴结切除(46.5%),其次是仅切除子宫(27.3%)和仅行淋巴结切除(14.9%),既切除子宫又行淋巴切除的有11.3%。不同年龄、种族、婚姻状态、注册地域、诊断时期、组织学类型、亚分期和肿瘤组织中全子宫和(或)淋巴结切除的比例存在显著差异(p均小于0.)。在多参数分析中,全子宫切除和淋巴结切除均不能改善肿瘤特异的生存(CSS):20年CSS率,在未行全子宫切除或淋巴结切除的患者为96.7%,仅行全子宫切除的患者中位94.5%,仅行淋巴结切除的患者为95.7%,行全子宫及淋巴结切除的患者中位95.2%(所有的p均小于0.05,参见图1和表1)。对于例T1a期患者中,全子宫和淋巴结切除既不能改善50岁患者的CSS(例,p=0.14),也不能改善≥50岁患者的CSS(例,p=0.48)。

研究发现,影响CSS的因素包括:年龄(≥50岁vs.50岁,HR4.49,p0.);AJCCT分期(T1bvs.T1a,HR1.95,p=0.;T1cvs.T1a,HR2.57,p0.);组织学类型(粘液性vs.浆液性,HR1.53,p=0.)。

研究还发现,对于T1期BOT患者,影响淋巴结转移的高危因素包括:种族(黑人风险最高,p0.),注册地域(东部人群最高,p=0.),AJCC分期(T1期但亚分期未知的患者最高,p=0.),组织学类型(浆液性风险最高,粘液性为0,p=0.),肿瘤直径(5.0cm的风险最高,p=0.)。年龄、婚姻状态、诊断时期(年前后)、是否子宫切除、盆腔淋巴结切除数目、是否保留卵巢等因素对于淋巴结转移均无影响。

这项研究证实对于T1期(FIGOI期)交界性卵巢肿瘤的患者,可以省略全子宫及淋巴结切除的操作,尤其是对于T1a期(FIGOIA期)的患者(无论什么年龄)。

图1.T1期交界性卵巢肿瘤基于手术分期操作的疾病特异的生存。Hyst,全子宫切除;LND,淋巴结切除。

表1.T1期交界性卵巢肿瘤疾病特异的生存。

特点

患者数

10年生存率(%)

20年生存率(%)

HR(95%CI)

P

年龄(岁)

50

99.2%

98.1%

1

≥50

96.1%

92.2%

4.49(3.04-6.62)

0.

种族

白人

97.8%

95.5%

1

黑人

96.9%

94.5%

1.34(0.75-2.40)

0.32

西班牙裔

99.6%

98.2%

0.51(0.23-1.10)

0.08

其他

97.4%

95.6%

1.21(0.68-2.14)

0.52

婚姻状态

单身

97.9%

%

1

已婚

98.2%

95.9%

0.74(0.48-1.14)

0.17

其他

97.2%

94.3%

0.80(0.49-1.31)

0.38

注册区域

西部

98.1%

96.1%

1

中部

97.4%

95.2%

1.09(0.75-1.60)

0.65

东部

97.9%

95.0%

1.24(0.79-1.96)

0.35

诊断时期

年或更早

97.8%

9.5%

1

年后

98.0%

96.1%

0.94(0.65-1.36)

0.75

AJCCT分期

T1a

98.3%

96.5%

1

T1b

97.3%

93.6%

1.95(1.13-3.38)

0.

T1c

96.0%

92.9%

2.57(1.72-3.84)

0.

T1亚分期未知

97.4%

93.9%

1.63(0.91-2.93)

0.10

组织学

浆液性

98.2%

96.2%

1

粘液性

97.5%

65.2%

1.53(1.10-2.13)

0.

肿瘤直径

≤5.0cm

98.6%

96.2%

1

5.0cm

98.4%

96.8%

0.86(0.47-1.57)

0.63

未知

97.6%

95.3%

1.23(0.76-2.02)

0.40

是否保留卵巢

97.4%

95.7%

1

98.6%

97.3%

1.21(0.72-2.02)

0.48

未知

97.6%

94.6%

1.23(0.84-1.78)

0.29

手术分期类型

Hyst(+)/LND(+)

98.5%

95.2%

1

Hyst(+)/LND(-)

96.9%

94.5%

1.39(0.82-2.38)

0.23

Hyst(-)/LND(+)

98.0%

95.7%

1.17(0.62-2.22)

0.63

Hyst(-)/LND(-)

98.4%

96.7%

1.19(0.67-2.13)

0.57

所有数据均为Cox回归模型后的数据。缩写:AJCC,美国癌症联合会;hyst,全子宫切除;LND,淋巴结切除;HR,风险率;95%CI,95%可信区间。

文献引自:MatsuoK,MachidaH,TakiuchiT,etal.Roleofhysterectomyandlymphadenectomyinthemanagementofearly-stageborderlineovariantumors.GynecolOncol.2;(3):-.

豆仔



转载请注明:http://www.lmxfc.com/lbgyzl/13843.html

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了