而医生沙粒当时只是一位普通的住院医生

然而,杨贵童家属随后又发现了两个疑点

对于这一认定,杨贵童家属仍表示难以接受一方面,在输入这瓶所谓“倍能”的药物时,存在滴速过快的问题,医嘱上显示,该药物从26日凌晨1点15分开始吊,到家属发现名字有误报警时(有报警单为证),这瓶盐水吊了仅仅20分钟左右就已所剩无几即便该药物真是“倍能”,家属推断,盐水滴速过快,也是引发老人“心脏扩大到边缘”,是导致老人死亡的直接原因另一方面,他们发现,病史中的10多张化验单中,只有3张由曾为杨贵童诊治的医生沙粒等开具,其余化验单均由与诊治杨贵童无关的医护人员开具同时,12月13日的住院记录和一般护理记录显示,12月13日,杨贵童入住在十病区4号病床,然而真实的情况是,当日杨贵童入住的是重症监护病房的68号淋巴水肿医院治疗病床,直至12月19日方才转到普通病房的十病区4床

12月14日入院第二天,杨贵童老人开始发烧,病情也逐渐加剧但从整个病史资料来看,老人的病情显然并不危重这从入院后直至老人过世,医院方面也没有开具病危通知书可见一斑那么,缘何杨贵童老人在病情并不危重的情况下,迅速地走向了死亡?

这令杨贵童家属觉得蹊跷,一个疑问随之浮上水面:会不会是那瓶药出了问题?但就在事发不久,这个作为关键证据的药瓶已被医护人员收走,并没有按照上海市卫生局《关于本市医疗机构实施医疗事故处理条例的若干意见》等有关法律法规的规定,将之作为物证封存

两大疑点令家属产生更大质疑:究竟这是一瓶什么药?会不会是假药?否则为什么由不具资格的医生开具,事发后医护人员淋巴管炎又要将之藏匿,神秘失踪为什么用这瓶药之前,杨贵童病情并不危重,但用药十多个小时后,老人却去世了呢?

杨贵童家属因此愈发觉得可疑,于是向医院方面提出交涉交涉过程中,面对质疑,医院方面一口咬定,这只是药瓶上的名字弄错,但药物肯定是“倍能”

人民网上海频道9月5日电 (记者沈文敏)在注射完一瓶写有其他患者名字的药物后18个小时,87岁的杨贵童老人离开了人世由于医院方面未能将该药物提供给警方作为证据,事发两年多时间至今仍不能查明真相这瓶药物究竟是否是真正的抗生素药物“倍能”,是否就是这瓶事后“不翼而飞”的药物直接导致了杨贵童老人的死亡近日,杨贵童家属将上海曙光医院告上法庭,要求医院承担相应医疗事故责任

家属对医院方面的质疑腹部淋巴结ct,主要指向一瓶不明真相的药物病史资料显示,这瓶药物为“倍能”,由医生沙粒以临时医嘱的方式开具,于12月26日凌晨1点15分左右为杨贵童注射药物即将注射完时,杨贵童老人的家属发现情况有异药瓶上的患者姓名居然写着“缪炳甫”,这令家属感到情况不妙,并立即拨打电话报警根据“110”出警单记录,曙光医院方面的解释为,药瓶上的名字写错,但药物确实是“倍能”由于药瓶上确实写着“倍能1.0”的字样,家属当场没有提出质疑然而,事态的发展令人难以预料在用药18个小时后,杨贵童于当晚19点多去世一是报警单上,应当由医院方面签名处,写着“赵润振”这个名字,而据查此人并非曙光医院的医生、也没有医师执照和行医资格证书二是“倍能”作为一种限制使用抗菌药物腹部淋巴瘤,2006年12月26日出台的上海市卫生局《抗菌药物临床应用指导原则》第二部分第二条明确规定,患者需要应用限制使用抗菌药物治疗的,应需具有主治医师以上专业技术职务任职资格的医师同意并签名而医生沙粒当时只是一位普通的住院医生,他怎么能够开出这种药物?

由于关键证据不复存在,事实的真相已经很难查明但患者家属仍然期待通过法律途径寻求帮助患方和医方随后请由上海市静安区医学会进行了医疗事故技术鉴定,并由上海市医学会进行了复议根据鉴定书,两家医学会作出本案非医疗事故的鉴定,同时裁定曙光医院在治疗杨贵童的过程中,存在未开具病危通知书、多处病程记录无签字、护理操作不规范、庆大霉素雾化吸入不够合理等缺陷

2007年12月13日,因右手无名指肿痛,淋巴管炎的病理时年87岁的上海市杨浦区老人杨贵童在子女的陪同下来到上海曙光医院治疗入院检查后发现,老人患有“右上肢急性网状淋巴管炎”,这是一种俗称“流火”的小病考虑到老人家离医院路途较远,杨贵童子女要求医院方面准予老人住院治疗,并得到了医院方面的准许由于医院床位紧张,杨贵童首先入住的是重症监护病房68号床,一周后转入普通病房

此外,还存在病史资料缺失的问题杨贵童家属据此怀疑,是否医院的病史存在造假情况,并提出,既然医疗事故技术鉴定的证据链存在问题,那么其结论的正确性也就可想而知了

转载请注明：http://www.lmxfc.com/lbgyzl/504.html